Genellikle sorumluluğun dağılması olarak adlandırılan Genovese sendromu, birden fazla gözlemcinin dahil olduğu kriz durumlarında ortaya çıkan psikolojik bir olgudur. Basitleştirilmiş biçimde, şu düzenliliği gösterir: Birine yardım etmeyi gerektiren bir kriz durumunu ne kadar çok kişi gözlemlerse, sonuç olarak birinin yardım üstlenme olasılığı o kadar düşük olur. Genovese sendromunun adı nereden geldi?

Genovese Sendromuadını 1964'te bir gece New York'ta işten eve dönerken şanssız olan Amerikalı bir kadın olan Catherine "Kitty" Genovese'den alıyor. . Ve eğer düzgün tepki verirse belki kurtulabilirdi.

Genovese Sendromu Nedir?

29 yaşındaki Kitty Genovese, New York'ta bir barda vardiya şefi olarak çalıştı. İşin özgüllüğü, gecenin bir yarısında ondan geri dönmeyi gerektiriyordu. Bu aynı zamanda 13 Mart 1964'te, kadının vardiyasını sabah saat 3 civarında bitirip eve gittiği zaman da geçerliydi.

Araba kullanıyordu ve trafik ışıklarından birinde durmak zorunda kaldı. Ne yazık ki, Winston Moseley onu o zaman fark etti - mesleği bir tren şoförü, üç çocuk babası, o gün birini öldürmeye karar vermiş bir adam.

Kitty'yi takip etti ve arabadan dairesine yürürken ona saldırdı - saldırgan onu 2 bıçakladığında Kitty'den yaklaşık 30 metre uzaktaydı. Genovese'nin ailesi onu kendine güvenen ve cesur bir kadın olarak hatırladı, bu yüzden kendini kurtarmaya çalışırken yüksek sesle çığlık atmasına şaşmamalı.

Sonra komşularının pencerelerindeki ışıklar yandı, biri saldırgana kadını rahat bırakması için bağırdı. Biri korkmuş, gitmiş. Başka tepki yoktu: Saldırıya uğrayan kadına kimse yardım etmeye çalışmadı, herkes sessizliğin barış anlamına geldiğini varsaydı. Moseley 10 dakika sonra döndüğünde Kitty, apartmanının köşesine sürünmeyi başardı.

Etrafta dolaşıyordu ve hiçbir şey olmadığını görünce suçu bitirmeye karar verdi. Kadına bıçakla bir darbe daha vurdu ve ölmek üzere olan kadına tecavüz etti. Suçtan sonra, saldırı başladıktan bir saat sonra ambulans gelene kadar yanında kalan Kitty'ye bir komşu geldi. Tüm saldırı yarım saat sürdü. Kadın hastaneye giderken yolda hayatını kaybetti.

Cinayetten iki hafta sonra, New York Times hakkında konuşan bir makale yayınladıGenovese'nin talihsizliği - sadece Moseley'in değil, aynı zamanda insan kayıtsızlığının da kurbanı oldu. Kitty'ye yapılan saldırıyı 37-38 kişinin gördüğü ve kimsenin ona yardım etmediği iddia edildi. "Genovese sendromu" (sorumluluğun yayılması olarak da bilinir) terimi onun adından türetilmiştir. Bu terim, bir kriz durumuna tanık olan birçok kişinin mağdura yardım etmemesi, başka birinin yardım edeceğine veya "müdahale etmemenin daha iyi" olduğuna inanması durumunda, konformizm, kayıtsızlıktan kaynaklanan bir tutumu tanımlamak için kullanılır.

Bununla birlikte, yıllar sonra "New York Times"ın olaya çok daha az tanık olduğunu, hiçbir insanın tüm saldırıyı görmediğini ve tepki gösteren insanlar olduğunu kabul ettiğini belirtmekte fayda var - biri katile bağırdı, biri ambulans ve polis çağırdı, bir komşu yaralı Kitty'ye yaklaştı - ama tüm bu eylemler çok geçti.

Katil yakalandı ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı - Moseley 81 yaşında parmaklıklar ardında öldü.

Yardım etmeyen tanıkların daha sonraki ifadelerinde çeşitli bahaneler tekrarlandı.

Tanıklar şunu tekrarladı:

  • Başka birinin yardım edeceğine ikna oldular, yani duruma karışmaya gerek yok;
  • uzun zaman önce başka birinin polise haber verdiğini iddia ettiler, bu yüzden acil durum numarasını aramaya gerek yok;
  • her şey bir aşıkların kavgası, karışmasınlar diye;
  • aslında pek görmediler ya da yoruldular.

Kitty Genovese'nin ölümünün koşulları, insanın ilgisizliği veya sorumluluğun dağılması kalıpları hakkında daha derin araştırmalara yol açtı.

Neden kimse Kitty'ye yardım etmedi?

Sonuç olarak, katılımcıların bir yabancıya yardım etme kararı gerektiren çeşitli durumlara maruz kaldığı birçok çalışma yapıldı. Bazen küçük bir hırsızlığın simülasyonuydu, bazen de hastalık veya bilinç kaybının sahte bir saldırısıydı. Olayın doğası ne olursa olsun, bilim adamları belirli düzenlilikleri fark ettiler:

  • çok sayıda insanın varlığı yardım etme eğilimini az altır,
  • gözlemci genellikle diğer insanlara yardım sağlama sorumluluğunu değiştirir,
  • Olayın diğer tanıklarından yanıt gelmemesi, yardım sağlamaya gerek olmadığını kanıtlıyor.

Bir krizde, özellikle de üçüncü bir tarafa yardım gerektiren bir krizde ne yapılması gerektiği konusunda net olan çok az insan var. Durumdaki yüksek duygusal gerilimle nasıl başa çıkacağını ve nasıl davranacağını bilmiyor.doğru eylemi yaparak aşırı stres.

Toplumun çoğunluğu bir kriz durumunda uygun şekilde tepki vermeye hiçbir şekilde hazır değil. Bu nedenle, bu olduğunda, çoğu zaman bir kişi diğerlerinin ne yaptığını izler. Büyük ölçüde, herhangi bir eylemde bulunmayı veya herhangi bir eylemde bulunmaktan kaçınmayı tetikleyen, çevrenin tepkisidir.

Ancak genellikle etrafımızdaki insanlar da böyle bir durumda nasıl davranacaklarını bilmiyorlar. Bu süre zarfında grubun bir karar verme tepkilerini gözlemler ve analiz ederler. Bu sayede birçok kişiye destek olma potansiyeli dondurulur ve bu da olayın kurbanını kaderine terk eder.

Bu nedenle, üç veya daha fazla kişi tarafından tehlikeli bir durum gözlemlenirse, destek alma şansı büyük ölçüde azalır. Bir veya iki kişinin duruma tanık olması durumunda yardım alma olasılığınız daha yüksektir. Bu gibi durumlarda, bir başkasının zararına tepki vermediğinizi kendinize açıklamak daha zordur. Ben yardım etmezsem kimsenin yardım etmeyeceğinin farkındalığı, daha fazla gözlemcinin olduğu, görünüşte güvenli koşullardan daha etkili bir şekilde eylemi teşvik edebilir.

Acil bir durumda ne yapmalı?

Yardım talebinin etkinliğini artırmak istiyorsak, birkaç düzenliliği hatırlamakta fayda var:

1. Belirli bir kişiden yardım isteyinBelirli bir veya iki kişiyi işaret ederek destek alma şansını artırıyoruz. Bir izleyici kalabalığının anonim bir üyesi olduğunuzda tepki vermemek kolaydır, o kişi doğrudan bize sorduğunda başka birinin yardımını reddetmek çok daha zordur.

2. Ateş!Herkes için bir tehdit. "Yardım edin! Yardım edin!" diye bağırarak, acil bir durumda sorumluluğu dağıtma işini kolaylaştırıyoruz. Ancak içinde bulunduğumuz duruma etkili bir şekilde dikkat çekmek istiyorsak, sadece bizi değil tüm toplumu etkileyebilecek tehdidi belirtmeliyiz.

Ağla: "Ateş!" daha etkili olabilir. Sonuçları durumun tüm olası tanıklarını etkileyebilecek bir yangın, çevremizdeki insanların dikkatini çekme ve belirli bir kişiden yardım isteme fırsatı verir.

3. Hazır olun. Zor bir durumda bizi ve sevdiklerimizi düzgün davranmaya hazırlayan bir kendini savunma kursu, ilk yardım eğitimi veya atölye çalışmaları olabilir.son derece faydalı.

Dikkat dağıtan sorumluluğun sonuçlarına ilişkin ahlaki yargıya veya bir kriz durumunda kesinlikle davranacağımıza dair inanca bakılmaksızın, gerçek şu ki Kitty Genovese'nin ölümü örneği, sosyal süreçlere ne kadar kolay yenik düştüğümüzü gösteriyor. Ancak zihnimizi yöneten düzenleri öğrenerek, durum gerektirdiğinde bilinçli olarak onlara karşı çıkma şansımız olur.

Yazar hakkındaPatrycja Szeląg-JaroszPsikolog, koç, kişisel gelişim eğitmeni. Psikolojik destek, krize müdahale, profesyonel aktivasyon ve koçluk alanlarında çalışarak mesleki deneyim kazandı.

Yaşam koçluğu alanında uzmanlaşmıştır, müşteriyi yaşam kalitesini iyileştirmede, benlik saygısını ve aktif benlik saygısını güçlendirmede, yaşam dengesini korumada ve günlük yaşamın zorluklarıyla etkin bir şekilde başa çıkmada destekler. 2007'den beri Varşova'daki sivil toplum kuruluşlarıyla bağlantılıdır, Pusulanın Kişisel Gelişim ve Psikolojik Hizmetleri Merkezi'nin eş yöneticisidir.

Bu yazarın diğer makalelerini okuyun

Ayrıca okuyun

Stockholm Sendromu: kurban celladını savunduğunda

Bir sosyopat nasıl çalışır ve onu nasıl tanırsınız?

İşyerinde taciz: kendinizi nasıl savunur ve haklarınızı nasıl talep edersiniz?

Takip nedir? Takip etme ile nasıl başa çıkılır?

Siber zorbalık nedir ve sonuçları nelerdir?

Kategori: