Tıbbi malpraktis medyada düzenli olarak tekrarlanan bir konudur. Varşova'daki Bölge Tıp Konseyi başkan yardımcısı ve Yüksek Tıp Konseyi üyesi Krzysztof Makuch, neyin tıbbi hata olarak kabul edilebileceğini, tıbbi prosedürlerdeki özen eksikliğinin nasıl anlaşılacağını ve mağdur olduğunuzu nasıl kanıtlayacağınızı açıklıyor. bir doktor hatasının.
Yanlış teşhis, sezaryen doğumun ertelenmesi, karında cerrahi atkı bırakılması - zaman zaman böyle haberler duyarsınıztıbbi uygulama hatası . Kanıtlanabilirler mi ve hastanın hakkını arama şansı nedir?
Polonya'da tıbbi bakımın kalitesinin çok iyi ve çok kötü olduğu söylenebilir. Şifa bizi iyileştiriyorsa, doktorları cennete övüyoruz. İşler istediğimiz gibi gitmediğinde onları ihmal etmek, hata yapmak veya hastalığımızı görmezden gelmekle suçlarız. Malpraktis hakkında ne zaman konuşabiliriz ve terapinin tatmin edici olmayan etkileri vücudumuzdaki ileri düzey değişikliklerin sonucu olduğunda? Bunu Varşova İlçe Tıp Konseyi başkan yardımcısı Krzysztof Makuch ile tartışıyoruz.
Tıbbi uygulama hatası nedir?
Krzysztof Makuch:Tıbbi yönetimin - teşhis veya tedavi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın - genel kabul görmüş çalışma prensipleriyle tutarsız olduğu bir durumdur.
Tıbbi işlemlerde gereken özenin gösterilmemesi nedir?
K.M.:Tıp sanatının ilkelerine ve hekimin cezai sorumluluğuna aykırı üç davranış durumu vardır. İlk - iyileşmediğinde ve yapmalıdır. Bu, semptomların tıbbi müdahale ihtiyacını gösterdiği ve doktorun bunları uygulamadığı bir durumdur. Sonra terkedilme hakkında konuşuruz. İkinci durum - doktor tıbbi prosedürleri uygular, ancak yanlış yapar. O zaman bir özen eksikliğinden veya sanatta bir hatadan bahsediyoruz. Üçüncüsü, bir doktorun tedaviye başladığı bir durumla ilgilidir ve örneğin, uygun yetkilere sahip olmadığı veya esasen hazırlıklı olmadığı kararlar aldığı için bunu yapmamalıdır. Buna karşılık, sanattaki bir hatanın her durumda gereken özen eksikliğinden ayrılması, olayların kapsamlı bir analizini gerektirir.
Bir doktorun eylemini yanlış uygulama yapan nedir?
K.M.: Çok karmaşık. Bir doktor işini yapmak için uygun şekilde hazırlanmadığında, haberleri takip etmediğinde, öğrenmediğinde vb. hata yapabilir. Şu anda, genellikle bir ekipteki işin yanlış organizasyonundan kaynaklanan durumlarla ilgileniyoruz. Modern tıp, bir hastanın kaderi hakkında tek kişilik bir karardan uzaklaştı. Sana bir örnek vereyim. Birisi yanlış bir teşhis koyar ve bir başka doktor, örneğin bir cerrah, önceki teşhisi doğrulamadan operasyonu gerçekleştirmeye karar verir. Yürütüldükten sonra, teşhisin yanlış olduğu ortaya çıktı. Böyle bir durumda hatanın daha erken teşhis sürecinde yapıldığı bilinmesine rağmen cerrah sorumlu tutulur. Kötü iş organizasyonu genellikle tıbbi hataların nedenidir. Örneğin, doktor uygulanan tedavi, öneriler hakkında hemşireye tüm bilgileri vermeyecek, nöbetçi doktor meslektaşını yeni test sonuçları hakkında bilgilendirmeyecek, vb. kalıcı hasar.
Tıbbi hatanın hala tabu bir konu olduğu izlenimine sahibim…
K.M.:Bu ifadeye katılmıyorum. Biz doktorlar genellikle kendimizi daha çok eleştiririz, hastaların fark ettiğinden daha az hoşgörülü oluruz. Her şeyden önce, iki soruyu cevaplamanız gerekiyor. Birincisi, yanlış uygulama veya ihmal yapıldığında. Ve ikincisi - hastanın sağlığının iyileştirilmesine ilişkin beklentileri modern tıbbın olanaklarını aştığında. Ne yazık ki, herkesi iyileştirebileceğimizi, herkesi kurtarabileceğimizi söyleyemeyiz. Bu nedenle doktorun davranışı değerlendirilirken, sağlık durumunu iyileştirmek için gereken tüm özeni gösterip göstermediği ve tüm prosedürlerin uygulanıp uygulanmadığı dikkate alınır. Elde edilen veya ulaşılamayan iyileştirme etkisi bir şekilde arka planda kalır. Toplumun duygularının farklı olduğunu biliyorum. Sık sık duyuyoruz - hastaneye gitti, ameliyat ettiler ve öldü. Böyle bir olaya eşlik eden acı ve acı, örneğin hastalığın o kadar ilerlemiş olduğunu ve ölümün ameliyattan etkilenmediğini hesaba katmaz. Białystok'tan bilinen ışınlama sırasında yanık olan hastaların öyküsü, doktorların kötü niyetinden kaynaklanmadı. Bu, genellikle eski ekipmanlarla çalışmamızın bir sonucuydu. Başka bir örnek - eski mamografi makineleri göğüslerde hiçbir değişiklik göstermedi. Fotoğraflara dayanarak, doktor daha fazla tedaviye karar verdi. Böyle bir durumda, gecikme şansını belirleyen gecikmiş tedavi için kim suçlanmalıdır?deneyim?
Görünüşe göre yüzde 50-80 Polonya'daki tıbbi uygulama hatası örtbas ediliyor mu?
K.M.:Tıbbi bir yanlış uygulamayı nasıl örtbas edeceğimi gerçekten bilmiyorum. Öyle olsaydı, hapis dahil somut cezalarla cezalandırılabilecek bir suçla karşı karşıya olurduk. Evet, bu tür görüşler toplumda dolaşıyor, ancak gerçeklerle, gerçekleri kasten gizlemekle çok az ilgisi var. Gerçekten de, her yıl birçok insan ölüyor ve bu bir şekilde iyileşme süreciyle ilgili olabilir. Ama açıkça vurgulamak istediğim şey bu, hata yapmanın bir sonucu değil, sağlıkta genel bir durumdur. Bugün uzmanlara ulaşmak zor, birçok hasta modern ilaçlar alamıyor, hastanede yer, hedefe yönelik tedavilerin başlaması, organ nakli, hatta bazen ambulansın gelmesini bekliyorlar. Her şey yolunda giderse, muhtemelen daha fazla hasta insanı kurtarırdık. Bu tabii ki çevremi ayrım gözetmeksizin savunduğum anlamına gelmiyor. Sanatta hatalar, özensizlik veya ihmal, örneğin fazla çalışma nedeniyle olur. Hiç kimse bir kamyon sürücüsünün yönetmeliklerin gerektirdiğinden daha uzun süre araç kullanmasına izin vermez. Ama doktor daha fazla hasta kabul edebilir, bir günlük çalışmadan sonra gece vardiyasında kalabilir.
aylık "Zdrowie"